AfD.03
Introduction aux éphémérides journalières des nouvelles planètes naines
par Dr. Patrice Guinard
On trouvera dans les fichiers annexés les éphémérides journalières des nouvelles planètes naines ERIS, HAUMEA et MAKEMAKE, et de leurs challengers SEDNA, QUAOAR, ORCUS et 2007-OR10 ; cette dernière, non encore nommée, restant dans l'expectative d'une désignation.
Ces éphémérides ont été calculées le 11 décembre 2009 avant 22 heures (cf. le thème joint) d'après les toutes dernières données de l'Union Astronomique Internationale et avec le programme ZET. La précision des données n'est garantie que dans la mesure où aucune nouvelle observation ne vienne transformer les éléments techniques des orbites planétaires. Elles sont calculées pour Greenwich à 0h GMT, et couvrent trois cents ans, de 1850 à 2150.
Je donne les coordonnées écliptiques (longitude et latitude) plus la déclinaison des sept planétoïdes. Les données sont réparties en sept fichiers texte : haumak1 et haumak2 (pour HAUMEA et MAKEMAKE), quorc1 et quorc2 (pour QUAOAR et ORCUS), eror1 et eror2 (pour ERIS et 2007-OR10), et sedna pour SEDNA.
[Données réactualisées au 1er janvier 2010. Et mise en ligne d'un fichier Zip d'environ 7 Mbs.]
Ci-suit un tableau des principales caractéristiques orbitales et physiques des planétoïdes récemment découverts, classés par magnitude (diamètre croissant). Mais depuis juillet 2007, la manne semble s'être éclipsée.
Numéro Nom Magnitude Dist. Terre Inclinaison Excentricité semi-grand axe Période Découv. 50000 QUAOAR 2.72 44.10768 7°59'41" 0.03948163 43.47012711 286.6 2002 90482 ORCUS 2.30 47.33014 20°34'53" 0.22724806 39.16551208 245.1 2004 225088 2007-OR10 1.90 86.58365 30°40'19" 0.49993360 67.34560394 552.7 2007 90377 SEDNA 1.59 86.95291 11°55'37" 0.85024291 509.77600098 11510.1 2003 136108 HAUMEA 0.18 51.16380 28°13'19" 0.19740294 43.03160477 282.3 2003 136472 MakeMake -0.45 51.96747 29° 0' 8" 0.16329825 45.35434341 305.4 2005 136199 ERIS -1.17 96.45942 43°54'44" 0.43417308 68.01042938 560.9 2005
Ces corps célestes ont-ils une importance pour l'astrologie ? Et faut-il laisser aux astronomes la responsabilité de trouver des noms mythologiques à leurs découvertes? Ne faudrait-il pas laisser cette tâche à des littéraires, ou mieux à des astrologues dont certains passeront de longs mois, voire des années, à rechercher des équivalences entre les actes et postures de tel héros ou de telle héroïne mythologique, la réalité du cycle du corps céleste, et les coïncidences éventuelles avec certains faits terrestres en rapport avec ce cycle, peut-être en pure perte (?) suite à une désignation arbitraire, peu éclairée, ou disputée ...
Je reviendrai sur ces questions dans un prochain texte : à savoir si le reclassement de Pluton le 24 août 2006 par une poignée de 424 astronomes (cf. "Pluto vote 'hijacked' in revolt", BBC News, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5283956.stm) peut sérieusement invalider son statut et remettre en cause l'expérience astrologique de la neuvième planète du système solaire. Je crois d'ailleurs, car la science fonctionne désormais comme l'Eglise médiévale, que la décision prise lors de ce récent concile scientifique dirigé semble-t-il par une poignée d'acrivistes, pourrait être assez vite révoquée !
12 décembre 2009
| Patrice Guinard: Introduction aux éphémérides journalières des nouvelles planètes naines
http://cura.free.fr/ephe/912ephe.html 12-12-2009 ; updated : 04-01-2010 © 2009-2010 Patrice Guinard |